“作為一個(gè)美國(guó)人，我想代表我的國(guó)家道歉，我無(wú)法阻止他們，他們認(rèn)為掌握了全世界，就是拯救了全世界。我正在盡我所能，對(duì)不起。”
這是《香港人權(quán)與民主法案》獲得參議院通過(guò)后，美國(guó)人@NathanRich火鍋大王 表達(dá)的無(wú)奈。
就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，該法案正式簽署成法。
譚主看了法案全文。刨除冠冕堂皇的美式自夸，所謂“法案”，條文自相矛盾，就是在支持違法行徑，關(guān)鍵是這一法案沒(méi)有合法性基礎(chǔ)?？傊?，權(quán)當(dāng)看作美國(guó)搞了一次大型行為藝術(shù)。
自說(shuō)自話
《2019年香港人權(quán)與民主法案》議案稿分10條。在參議院獲得通過(guò)后，“火鍋大王”制作了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)15分鐘的視頻，逐一解讀該法案的欺騙性和誤導(dǎo)性。
其中，所謂“法案”最撕裂的內(nèi)容體現(xiàn)在有關(guān)《基本法》第23條的表述上。而這一條文正是看清美國(guó)圖謀的照妖鏡。
在法案中，美國(guó)明確提出希望香港遵守《基本法》。
to support……the Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Regionof the People’s Republic of China（referred to in this Act as the “Basic Law”）；
支持……中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法（在本法中稱為“基本法”）；
但后文又自相矛盾，迫使香港不遵守《基本法》第23條。條文中說(shuō)，如果香港按照《基本法》23條立法，就要對(duì)香港采取行動(dòng)，至于什么行動(dòng)，條文留下了想象空間。
來(lái)看看美國(guó)最害怕的《基本法》第23條：
“香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系。”
看明白了吧，美國(guó)認(rèn)可的只是符合自己利益的條文。美國(guó)所擔(dān)心的，就是自己未來(lái)還能否繼續(xù)在香港采取政治行動(dòng)。
妄圖政治滲透別國(guó)，妄圖把香港變成自己的意識(shí)形態(tài)基地。視頻最后對(duì)此做了依據(jù)很精準(zhǔn)的總結(jié)，美國(guó)制定該法案就是“帝國(guó)主義”行為。
法案邏輯都掄不圓，法案具體內(nèi)容也高明不到哪兒去。
鼓勵(lì)違法
該法案的核心之一就是維護(hù)香港的“民主自由”。不過(guò)注意了，是以鼓勵(lì)違法的方式。
條文明確允諾香港暴徒不會(huì)因被捕而無(wú)法申請(qǐng)美國(guó)簽證。即便這些人在內(nèi)地因違法行為被拘捕，也會(huì)被納入到美國(guó)的保護(hù)范圍之中。
這已經(jīng)不是什么為“香港暴徒撐腰打氣”的潛臺(tái)詞了，而是明目張膽要將香港置入暴力深淵。
一面是鼓舞吶喊，一面是打壓制裁。
假“自由民主”之名，行罪惡之實(shí)。美國(guó)還要對(duì)維護(hù)香港法治和正義的中國(guó)人和香港人進(jìn)行要挾，敢站出來(lái)為政府和反暴力的人士發(fā)聲，就休想入境美國(guó)，還要被凍結(jié)在美資產(chǎn)。
加劇矛盾，撕裂香港。這樣的法案也該敲碎香港一些人的幻想，獲得美國(guó)口中的民主自由，需要他們認(rèn)同破壞香港為前提。
概而言之，美國(guó)以法之名，試圖行非法之事。一面試圖政治滲透中國(guó)，一面支持香港違法行徑，破壞香港法治。
不僅如此，法案還鼓勵(lì)其他國(guó)家學(xué)習(xí)自己，支持香港暴徒，為他們提供優(yōu)待。很遺憾，美國(guó)念念不忘，但無(wú)人回響。
講“拳頭”不講法制
俄羅斯、伊朗、巴基斯坦多國(guó)此前均聲明反對(duì)這一法案，馬來(lái)西亞還明令禁止為香港暴徒提供簽證。
包括許多歐洲國(guó)家，也沒(méi)有追隨美國(guó)的腳步。比如德國(guó)，甚至因?yàn)橐恢睕](méi)有聲援香港暴徒，被反華媒體《明鏡》周刊專門撰文批評(píng)。
美國(guó)總是高估了自己的造謠能力，也低估了別人的判斷能力。正像伊朗外交部所說(shuō)的，華盛頓方面不能通過(guò)“劫持人權(quán)概念”為其“無(wú)恥”外交政策賦予合法性。
何為“無(wú)恥”，美國(guó)共和黨肯塔基州眾議員馬西（Thomas Massie）給出了注解。在眾議院，他對(duì)該議案投下了反對(duì)票。
馬西提倡較少干預(yù)主義，不曾投票支持制裁一個(gè)主權(quán)國(guó)家。過(guò)往馬西也曾投票反對(duì)制裁伊朗和朝鮮。
“不干涉”，是民心所指，也是國(guó)際共識(shí)。國(guó)際法最重要也是最基本的原則就是主權(quán)平等和不干涉內(nèi)政。
不過(guò)，美國(guó)不遵守國(guó)際法久矣。
“美國(guó)干涉別國(guó)內(nèi)政向來(lái)是沒(méi)有任何依據(jù)的，它也不需要任何依據(jù)。如果一定要說(shuō)有什么依據(jù)，就是來(lái)自于它在二戰(zhàn)以后形成的世界性的霸權(quán)?！?/p>
社科院世界政治研究中心特聘研究員呂祥做了個(gè)比喻：
“這就好比一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人說(shuō)我要打你，不聽(tīng)話我就打你?！?/p>
所謂法治國(guó)家，卻最不講法，還要退回到拼拳頭大小的原始時(shí)代。
如法學(xué)副教授田飛龍所說(shuō)：
“美國(guó)的這一干預(yù)行為無(wú)論以國(guó)內(nèi)法制的何種形態(tài)及程序呈現(xiàn)，均不具有任何國(guó)際法的合法性基礎(chǔ)，執(zhí)行這些法律的也只能是美國(guó)的自然實(shí)力，而不是任何規(guī)范性的法律力量?！?/p>
所謂法案，更像一場(chǎng)自?shī)首詷?lè)的政治游戲，只會(huì)讓包括香港同胞在內(nèi)的廣大中國(guó)人民進(jìn)一步認(rèn)清美國(guó)的險(xiǎn)惡用心和霸權(quán)本質(zhì)，只會(huì)讓中國(guó)人更加眾志成城。
前兩天剛到中國(guó)的基辛格說(shuō)了句話：兩國(guó)都是足夠強(qiáng)大的國(guó)家，所以本身可以防止自己被打敗。
針對(duì)美方將所謂“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法，11月28日，外交部、國(guó)務(wù)院港澳辦、香港中聯(lián)辦、外交部駐港公署及香港特區(qū)政府發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)美方。
中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成召見(jiàn)美國(guó)駐華大使布蘭斯塔德，就美“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。
樂(lè)玉成強(qiáng)調(diào)，對(duì)美方的錯(cuò)誤舉措，中方必將予以堅(jiān)決反制，由此導(dǎo)致的一切后果由美方完全負(fù)責(zé)。
中國(guó)不惹事，但也不怕事。
（）
