《背影》是中學語文課本中必背的名篇。一直以來，對于那些必背的課文，很多孩子都十分反感。譬如魯迅先生的文章，從來都教學生們很頭痛。當然，其他的名篇也未能幸免！因此，在2003年，《武漢晚報》的一項針對中學生的調(diào)查當中，《背影》被打了低分。
學生們在雞蛋里面挑骨頭，指出“課文中的父親，違反了交通規(guī)則”。當?shù)貙W?！绊槕?yīng)民意”，立馬將《背影》移出課本。在遭到超過九成的家長抗議后，第二次印刷又把《背影》請了回來。
不過，針對朱自清父親“違反交規(guī)”一事，爭論才剛剛拉開序幕。事隔七年之后，2010年，福建大學教授孫紹振在雜志上發(fā)文，從文學的角度力挺《背影》。由于孫教授文章過于專業(yè)，不僅沒有得到學生們支持，反而招來一個丁教授和他大唱對臺戲！
丁教授名叫丁啟陣，是北京外國語大學副教授。最近，他站出來力挺學校刪除《背影》。理由是：朱自清父親“違反交通規(guī)則”。除此之外，丁教授還對該文作者朱自清大潑臟水，進行人身攻擊。從作者的父親“動作不夠瀟灑”、“不慈不孝”，一直黑到朱自清本人的人格，誓要把《背影》從課本里刪除。
一、兩大教授的觀點其實說來好笑，當初學生們攻擊《背影》，真實的理由不外乎兩點：第一，它是必背名篇；第二它行文過于簡樸，不符合中學生的審美。十二至十五歲的少年人，人生閱歷太淺，絕大部分人都體會不到朱自清散文中那種真摯的父子情感，他們欣賞的是郭敬明的辭藻華麗，千篇一律的東西，或者就是《荷塘月色》那種朱自清早期的作品。?
他們不只會給《背影》打低分，《紅樓夢》也被他們評為“死活都讀不進去的書”第一名。孫紹振教授為了替《背影》辯護，在《語文建設(shè)》上發(fā)表了一篇文章，叫做《〈背影〉背后的美學問題》。從學術(shù)的角度探討為什么不應(yīng)該刪除這篇美文，原文大意是說：
民間批評朱父的動作笨拙、不夠瀟灑，恰恰體現(xiàn)了父親對朱自清的愛。因為父愛，顧不得自己的形象。中學生的閱歷不足，審美需要培養(yǎng)。朱自清在此文中，沒有像《荷塘月色》等早期作品一樣，大量采用排比等修辭手法，而是完全用白描的方式來寫作，是創(chuàng)作成熟的表現(xiàn)。一千個人眼中有一千個哈姆雷特。應(yīng)該引導學生去欣賞《背影》之美，把前沿、高端的審美向?qū)W生進行普及，而不是匆匆決定放棄《背影》。這篇文章發(fā)表之后，被北京外國語大學的副教授丁啟陣看到。丁教授表示：《背影》應(yīng)該被刪除，不僅僅是因為朱自清父親在文中“違反交規(guī)”。最重要的是朱自清本身和他的父親，這兩個人都有嚴重的問題。把這種人的文章放進課本，就是“政治不正確”。
丁啟陣的理由大致如下：
朱自清的父親是一個“害死母親，榨干兒子”，不慈不孝的人。因為朱父娶了小老婆。朱自清馬不停蹄，輾轉(zhuǎn)多地教書賺錢，都是為了供養(yǎng)父親和他的小老婆。朱自清在散文中描寫的“我”，“動不動就流淚，不像男人”。人們愛戴朱自清先生，是因為他窮，但是真正的他還不夠窮。朱自清上學的時候就覺得一個小男孩很可愛，撫摸了他的頭。后來，他還在電車上多看了外國小男孩幾眼。于是，丁啟陣通過一系列強大的“腦補”，暗示朱自清是一個“戀童癖”。二、如何正確對待“文學作品”通過上述兩位教授的發(fā)言，我們可以看出來，孫、丁二位其實各說各話。尤其是這位丁教授，講的內(nèi)容完全驢唇不對馬嘴。孫教授從文學理論的角度，褒獎《背影》，而丁教授則一味地對朱自清進行無聊的人身攻擊。
朱自清《背影》之所以被選入中學課本，是因為他用語通俗、表達淺顯，感情卻真摯、濃郁。用白描的手法創(chuàng)作情感散文，能達到讓成年人產(chǎn)生共鳴，甚至落淚的境界。自1949年建國以后，《背影》連續(xù)幾十多年得到主流文壇的肯定，一直是中學生“必背名篇”，雷打不動的地位，足見其高超水平！
正如我們吃雞蛋不必認識老母雞一樣，不管丁啟陣那些可笑的說法是否屬實，也不管朱父是否“違反交規(guī)”，都無損這一美文名稱的文學價值。與此同時，更重要的是，《背影》的確是中學生學習作文的最佳范本。
清水出芙蓉，天然去雕飾。作文的目的是為了“抒情”，就是要把自己個人的情感用文字表達出來。因此，攻擊作品是“小資文人的無病呻吟”，這簡直就是屬于“文盲式的理解”。就像宋詞分豪放詞與婉約詞一樣，并不是只有歌頌英雄主義的作品才算是優(yōu)秀的，小品文、散文同樣偉大。
《背影》中的父親不是現(xiàn)實中朱自清的父親，他其實是一個文學形象。他像民間大多數(shù)慈父一樣，不管兒子年齡幾何，都永遠把他當成小孩子來呵護。而文中的“我”，一開始嫌棄父親的思想 ，也是在小孩子當中，普遍存在的。文章感情質(zhì)樸、真實，描寫的是人世間“抽象”的父子情，所以才能得到這么多文學大家的肯定。
結(jié)語丁啟陣教授不愧是“外語大學”的教授，他似乎對于中文之美，一無所知。從道德的角度上來講，朱自清的父親生于清朝，娶妾在當時根本不是道德問題。如今拿來“清算”，有點無理取鬧。而在朱自清那個年代的人比較單純，別說成年男子撫摸男孩兒的頭，就算是撫摸女孩兒的頭，也沒有人“胡思亂想”！
那句話是怎么說的？你的心中有佛，你看什么都是佛。你的心中有魔，你看什么都是魔。至于流淚，本來是自然的情感流露，也被說成懦弱。還有朱自清不夠窮這種事，就不評價了！
最后，《背影》中的父親“違反了交通規(guī)則”，課堂上的老師，正好可以借這個機會對學生進行普法教育，何必非要將文章移出課本呢？這樣的邏輯，難道不是因噎廢食？
