澳大利亞《商界新聞》12月8日文章，原題：我們應(yīng)該怎么與中國打交道？
中方宣布對(duì)澳大利亞紅酒加征最高可達(dá)210%的關(guān)稅。此舉雖殘酷，卻有效懲罰了澳公開強(qiáng)硬的對(duì)華立場(chǎng)。盡管澳商界和學(xué)界都表達(dá)了越來越多的擔(dān)憂，但莫里森繼續(xù)抵制那些呼吁采取更細(xì)致溫和方式的聲音，還稱為保護(hù)澳大利亞的地區(qū)利益、民主和主權(quán)，他別無選擇。但這種策略是不是經(jīng)濟(jì)后果嚴(yán)重且過于簡(jiǎn)單化了？
環(huán)顧本地區(qū)，澳并非唯一與中國存在矛盾的國家。（但就在）上周，印度尼西亞與中國簽署一項(xiàng)15億美元的供煤協(xié)議，使印尼每年對(duì)華出口達(dá)到近500億美元。與澳大利亞不同，印尼防長(zhǎng)過去12個(gè)月內(nèi)多次訪華。盡管兩國存在爭(zhēng)端，但雅加達(dá)與北京保持著緊密的投資、貿(mào)易和商業(yè)關(guān)系。日本也是如此。東京謹(jǐn)慎地處理著與北京的關(guān)系，兩國一直保持著友好的商貿(mào)關(guān)系。印尼與澳大利亞一樣，希望美國在本地區(qū)保持強(qiáng)大的對(duì)華制衡作用。但在雅加達(dá)，務(wù)實(shí)占據(jù)上風(fēng)。印尼樂于讓莫里森在不知不覺中繼續(xù)以特朗普的地區(qū)“副警長(zhǎng)”自居。
正如澳國立大學(xué)教授休·懷特上周談到這場(chǎng)至關(guān)重要的對(duì)華貿(mào)易沖突時(shí)所說，“為了短期的掌聲而糟蹋最重要的（對(duì)華）關(guān)系，這是糟糕的政治，也是糟糕的政府?！卑拇罄麃唽?duì)這個(gè)極復(fù)雜問題的處理是笨拙的，暴露出戰(zhàn)略上的無能。正是我們的一些公開言論令中國“深感不快”，也為北京提供了一個(gè)有用的機(jī)會(huì)，提醒地區(qū)其他國家注意中國的一句成語——?dú)㈦u儆猴。如今，澳大利亞就是那只下場(chǎng)很慘的雞。
（作者羅斯·泰勒）
《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》12月8日文章，原題：我們需要商界的非正式渠道恢復(fù)與中國接觸
澳中兩國政府間的第一軌道外交目前充滿相互不尊重。在短期沒有任何政治解決方案的情況下，建設(shè)性重新接觸需要第二軌道外交和非正式“特殊渠道”——包括民間、企業(yè)和個(gè)人接觸。
兩國政府間的隔閡不斷擴(kuò)大，立場(chǎng)日漸兩極化。中國并不需要澳大利亞，并準(zhǔn)備打擊我們的出口商，以向澳政府表明政治觀點(diǎn)。危機(jī)管理中有一句老話：掉入坑里，就別再挖了。不幸的是，莫里森政府似乎沒吸取教訓(xùn)。
中國民眾覺得受到澳大利亞的侮辱，且這種感覺由來已久。澳若干屆政府執(zhí)政好像都在犯同樣的錯(cuò)誤：公開侮辱中國，而非嘗試閉門解決問題。還有句老話說，若不從歷史中吸取教訓(xùn)，注定要重蹈覆轍。
（作者羅伯特·哈德勒，喬恒譯）
