數(shù)據(jù)顯示，自亞美尼亞與阿塞拜疆發(fā)生新一輪沖突以來，阿方士兵的死傷人數(shù)已經(jīng)達到了5139人。數(shù)據(jù)指出，阿塞拜疆已經(jīng)損失173架無人機、16架直升機、18架戰(zhàn)機、521輛裝甲車和4個TOS火箭發(fā)射器。這是亞美尼亞方面公布的戰(zhàn)果。而阿塞拜疆方面公布的數(shù)據(jù)則認為亞美尼亞損失了超過2300人。
當然，雙方毫無疑問都有對戰(zhàn)果進行注水。雙方都會夸大對方損失來激勵己方士氣，并避免讓對方推測己方損失。此外，戰(zhàn)場環(huán)境也非常復雜，如果技術兵器戰(zhàn)果尚且有據(jù)可查，人員傷亡就很容易是一筆糊涂賬。但是，即便是注水的戰(zhàn)果我們也可以認為，亞美尼亞與阿塞拜疆的戰(zhàn)爭慘烈程度超過了同樣為高加索地區(qū)爆發(fā)的2008年俄格戰(zhàn)爭。俄格戰(zhàn)爭中，俄軍陣亡大約為65-67人，負傷283人，格魯吉亞軍隊陣亡大約為169人，負傷947人。雙方總傷亡人數(shù)大約在1500-1600人的規(guī)模。
應該看到，近年來的局部戰(zhàn)爭中，有大國參與的戰(zhàn)爭戰(zhàn)場傷亡人數(shù)較小。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)是近20年來由大國發(fā)起的最大規(guī)模局部戰(zhàn)爭，在一個多月的時間內，美軍陣亡148人，伊拉克軍隊陣亡人數(shù)大約為5388–10800人，美軍的絕大部分傷亡出現(xiàn)在后來的反游擊戰(zhàn)中。不對稱戰(zhàn)爭有一個特點就是，由于戰(zhàn)斗力過于懸殊，因此傷亡規(guī)模要小于對稱戰(zhàn)斗，因為戰(zhàn)爭周期短而且弱勢一方的抵抗基本沒有意義。
而大凡是對稱戰(zhàn)爭，傷亡都會非常大。由于武裝力量能力相近，而且意圖沖突難以調和，戰(zhàn)爭的烈度和持續(xù)時間都會很長。這次亞阿戰(zhàn)爭是一例，以雙方目前所聲稱的戰(zhàn)果已經(jīng)超過了伊拉克戰(zhàn)爭一個月的傷亡。不過近年來最為慘烈的可能是敘利亞內戰(zhàn)，從2012年持續(xù)至今的敘利亞內戰(zhàn)可能已經(jīng)造成了38-58萬人死亡，超過500萬人流離失所。這些還是中小國家之間的戰(zhàn)爭或者內戰(zhàn)。
如果是大國之間的戰(zhàn)爭，傷亡規(guī)模將遠超這些。大國之間的戰(zhàn)爭出現(xiàn)每日數(shù)千的傷亡將完全可能，這些將遠超目前輿論的想象。幸好大國之間的戰(zhàn)爭很少爆發(fā)，因此這樣的慘劇還比較少出現(xiàn)。所以，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也?！?/p>
