如今 Sharklet 面臨核心圖案專利過期風(fēng)險、應(yīng)用驗證和競爭風(fēng)險、生產(chǎn)成本和品質(zhì)風(fēng)險，Sharklet 項目似乎沒有羅永浩想象的那么好。
鈦媒體編輯丨柳牧宗
在噱頭十足的7天預(yù)告后，12月3日晚，羅永浩出現(xiàn)在北京工業(yè)大學(xué)奧林匹克體育館，依舊一身黑襯衣，笑容可掬地面向他的狂熱粉絲。
這位已近半百的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，從潰敗的錘子科技抽身而出，又遭遇電子煙監(jiān)管大潮，“屢敗屢戰(zhàn)“成為他獨有的人生底色，也給這場叫做“老人與海”的發(fā)布會抹上一層別樣的色彩。
這一次，羅永浩帶來了一種叫做Sharklet的仿生學(xué)物理抗菌防污技術(shù)，并宣布，自己成為Sharklet Technologies（中文名：鯊紋科技）的全球合伙人。
他在現(xiàn)場坦言道，這場發(fā)布會本質(zhì)上是一個To B的招商大會，他為其抗菌技術(shù)站臺，也順手留下聯(lián)系方式尋求與更多廠商的合作。
羅永浩賣力宣傳背后，其實過得并不輕松，想要填上債務(wù)深坑，必須馬不停蹄地尋找新項目，實現(xiàn)最大商業(yè)化。也由此可見，他對鯊紋科技寄予了較高的期望。
那么，羅永浩為何會盯上抗菌材料市場，Sharklet的黑科技又能否帶他走出陰霾？
羅永浩成Sharklet合伙人，
“老人與?！奔夹g(shù)發(fā)布會成招商大會
根據(jù)羅永浩在現(xiàn)場的表述，Sharklet技術(shù)模擬鯊魚皮膚的排布，通過改變材料表面紋路，以達到抗菌的目的。
Sharklet的技術(shù)發(fā)明人為Anthony Brennan博士，他的頭銜包括著名材料工程學(xué)家、美國海軍研究所項目專家、佛羅里達大學(xué)終身教授。
根據(jù)現(xiàn)有資料來看，這一技術(shù)靈感，最初來源于鯊魚皮。
2002年，Anthony Brennan應(yīng)美國海軍研究辦公室要求，尋找能減少污染的防污涂料，保護軍艦和潛艇不被污染，同時減少艦艇航行阻力及削減相關(guān)維護成本。
最終，Brennan從鯊魚身上找到了答案。通過在顯微鏡下觀察，他發(fā)現(xiàn)鯊魚皮上存在許多微小菱形圖案，為此他建立了一個數(shù)學(xué)模型，經(jīng)過數(shù)據(jù)運算之后，得出這樣的結(jié)構(gòu)能夠阻止微生物沉降的結(jié)論。
經(jīng)過一段時間的研發(fā)，Sharklet技術(shù)誕生。
Sharklet的微結(jié)構(gòu)極其微小，每個微結(jié)構(gòu)單元由6個尺寸不一的微型長方體組成，其中每個長方體高度為3微米、寬度2微米。這一微結(jié)構(gòu)能夠蝕刻進包括聚碳酸酯、硅樹脂在內(nèi)的所有塑料中，有效阻止細菌在其表面附著、生長。Brennan研究證明，Sharklet對金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌、VRE、大腸桿菌、MRSA和其他微生物均具有抑制作用。
Sharklet表面結(jié)構(gòu)
2007年，Anthony Brennan創(chuàng)立了Sharklet Technologies Inc.（簡稱Sharklet），同時從佛羅里達大學(xué)獲得該技術(shù)的授權(quán)，并通過美國國立衛(wèi)生研究院接受了數(shù)筆研究經(jīng)費，用以促進醫(yī)療器械的原創(chuàng)研究。
不過，Sharklet在2017年被Peaceful Union收購，而后者為中國杭州的一家醫(yī)療器械資產(chǎn)公司。
鈦媒體了解到，羅永浩因做“小野電子煙”，結(jié)識了上述杭州企業(yè)的老板周立武，隨后便加入進來，負責(zé)這一項目的宣傳、招商等，這才有了這場“老人與海”的發(fā)布會。
據(jù)羅永浩現(xiàn)場介紹，Sharklet技術(shù)落地的領(lǐng)域首先是醫(yī)療領(lǐng)域。
他講道，在美國，每年都會出現(xiàn)100000例的院內(nèi)感染。過量使用抗生素導(dǎo)致超級細菌的不斷形成，使得人類對抗感染疾病的戰(zhàn)爭愈發(fā)嚴峻，需要一種全新的應(yīng)對方法。
Sharklet技術(shù)能讓細菌無法附著于材料表面，極大地預(yù)防了感染，通過這樣簡單的純物理作用即可達到抑制感染的功效。
普通導(dǎo)尿管和采用鯊紋技術(shù)的導(dǎo)尿管，在使用 7 天后的表面對比圖，圖片來源：手機
同時，由于獨特的材料特性，Sharklet技術(shù)可廣泛應(yīng)用到硅膠制品、人造皮革制品、高密塑料制品等領(lǐng)域。
在羅永浩的現(xiàn)場演示中，從醫(yī)護產(chǎn)品到母嬰產(chǎn)品，再到體育用品、數(shù)碼產(chǎn)品，這一技術(shù)的應(yīng)用空間非常之廣闊。
對于國內(nèi)市場，首批將會在母嬰、健康等產(chǎn)品上應(yīng)用，如瑜伽墊、安撫奶嘴、爬行墊等產(chǎn)品。
鈦媒體注意到，由于是招商大會，羅永浩不遺余力地宣傳該技術(shù)的可靠性，稱該技術(shù)自發(fā)明以來，已獲11項美國專利，塑料膜、合成革和硅膠產(chǎn)品已獲CMA權(quán)威檢測報告，證明產(chǎn)品抗菌、抗污染效果顯著。
針對成本與變現(xiàn)，他又表示，對于使用澆注工藝的PU革產(chǎn)品生產(chǎn)，整個生產(chǎn)線無需作任何改動。對于使用注塑工藝的塑料和硅膠產(chǎn)品，只需將原有的普通模芯替換成提供的Sharklet模芯，其余工序無需改動。
落地到產(chǎn)品端，發(fā)布會當(dāng)天只公布了兒童書包、旅行箱和成人用品等，其中兒童書包售價為399元，旅行箱售價為1699元，將于2020年1月份發(fā)貨。
此外，與筷子廠商“雙槍”合作的高端抗菌筷子，最早明年投入市場。
羅永浩盯上這一市場，并非心血來潮。
根據(jù)ResearchAndMarkets.com的一份《2019-2024年抗菌材料市場預(yù)估報告》數(shù)據(jù)顯示，抗菌材料市場預(yù)計將從2019年的95億美元增長到123億美元，復(fù)合年均增長率達到5.4%。
這跟他盯上電子煙行業(yè)簡直是一個邏輯，人口基數(shù)大、利潤高、市場前景廣闊，只不過后者處于“水深火熱”之中，他已無暇顧及。
在發(fā)布會最后，羅永浩再次打出情懷牌，播出了自己團隊為Anthony Brennan博士拍攝的紀錄式預(yù)告片。
這段視頻里，講述了《老人與?！返墓适?。他稱自己被Anthony Brennan博士最打動的一段話：“我們一定要贏，因為我們是唯一的純物理方式，這也許是唯一不導(dǎo)致超級細菌的方式。如果他們贏了，這世界會和超級細菌陷入永無休止的戰(zhàn)爭，所以我們一定要贏?！?/p>
不過，現(xiàn)實問題是，拋開他所謂的情懷，這次人們會買他的賬嗎？
Sharklet技術(shù)并非“萬金油，
羅永浩的算盤又打空了？
讓我們先回到鯊紋科技公司本身來看一看。
官方網(wǎng)站顯示，其在醫(yī)療領(lǐng)域已發(fā)布十余篇學(xué)術(shù)論文，包括創(chuàng)面愈合作用評估、抵御醫(yī)療環(huán)境下的細菌污染等?？梢钥闯?，最初它的商業(yè)路徑，主要應(yīng)用在醫(yī)護、醫(yī)療等方面。
Sharklet官網(wǎng)
在發(fā)布會現(xiàn)場，羅永浩也稱，在美國Sharklet技術(shù)已率先應(yīng)用于醫(yī)用呼吸道管、導(dǎo)尿管、靜脈導(dǎo)管和外傷包扎材料中。
不過，這樣一家擁有抗菌新技術(shù)的科技公司，在運營近10年之后，被中國企業(yè)收購，其不良的經(jīng)營狀況，也浮出水面。
據(jù)了解，美國向來高度商業(yè)化，這項能夠造福醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的新型抗菌技術(shù)，居然并未大規(guī)模商業(yè)化，這顯然不合情理。
可以想見，在復(fù)雜的醫(yī)療環(huán)境下，Sharklet的“物理除菌法”，可能并未達到令人滿意的殺菌效果，抑或是不夠低廉的成本，導(dǎo)致這一技術(shù)無法廣泛應(yīng)用。
據(jù)投中網(wǎng)報道，目前鯊紋科技也只有一款已經(jīng)面向市場的合作醫(yī)療設(shè)備項目?？梢钥闯?，Sharklet技術(shù)落地進展緩慢，在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，鯊紋科技離大規(guī)模商業(yè)化還比較遙遠。
按照Sharklet技術(shù)特性，也可應(yīng)用于日常生活的各個場景之中，如冰箱、垃圾桶、馬桶的清潔。相比使用消毒劑、抗生素、重金屬離子化合物等殺菌抗菌手段，Sharklet技術(shù)顯然更加環(huán)保，不會對人體健康造成太大影響。
Sharklet被收購之后，開始向消費者市場轉(zhuǎn)型。羅永浩的加入，加快了這一商業(yè)化進程。
發(fā)布會之前，羅永浩曾連發(fā)14條微博，公開詢問粉絲們是否認識一些公司的管理層，提及的公司覆蓋母嬰、運動、冰箱、衛(wèi)浴、牙刷、情趣用品、皮具、餐具、旅行杯等多種領(lǐng)域。
在發(fā)布會現(xiàn)場，羅永浩提到鯊紋科技在醫(yī)療器械中的應(yīng)用，稱所有的醫(yī)療消毒方式，都只能殺死絕大多數(shù)細菌，而沒有被殺死的細菌會變成超級耐藥細菌，Sharklet的抗菌機制規(guī)避了這一現(xiàn)象。
不過，有不少人對此提出了質(zhì)疑，認為這項新技術(shù)并不能解決醫(yī)療產(chǎn)業(yè)中的現(xiàn)實問題。
一方面，醫(yī)療領(lǐng)域產(chǎn)品依賴強有力的銷售渠道，有著較高的準入門檻，鯊紋科技需要花費大量成本進行市場教育，才有可能讓廠商接納新產(chǎn)品。
另一方面，對醫(yī)院而言，Sharklet技術(shù)的確更抗菌，但無非就是使用時間長短的問題，而且產(chǎn)品造價更貴，大大降低了其換購意愿。
在發(fā)布會上，羅永浩也坦承，Sharklet材料只能起到抑制細菌的作用，而非殺滅細菌。——至少從目前來說，Sharklet技術(shù)并非最好的醫(yī)療抗菌解決方案。
在消費者市場，鯊紋科技面臨的困境也不少。由于Sharklet技術(shù)特性，在長年累月的使用過程中，難免會產(chǎn)生磨損現(xiàn)象，假若表面結(jié)構(gòu)被破壞了，其抗菌效果也將大打折扣。
更何況，以本次發(fā)布會的產(chǎn)品售價來看，就有些讓人望而卻步，在滅菌性能及產(chǎn)品售價面前，多數(shù)消費者可能還是會選擇后者。
在發(fā)布會結(jié)束之后，有業(yè)內(nèi)人士分析稱，羅永浩整場都在兜售“細菌恐懼”，即便能夠打動B端用戶，但很多產(chǎn)品還在概念化階段，后續(xù)發(fā)展是否順利還很難說。
不過，至少有一點是肯定的，羅永浩可能還要背上一陣子債務(wù)，才能“脫離苦?！绷?。
--------分割線--------
鈦媒體注：這個“黑科技”究竟是什么，背后的公司有什么風(fēng)險，它的效果真的像羅永浩說的那樣嗎？下文作者王先生（來源知乎），鈦媒體已獲授權(quán)，略經(jīng)鈦媒體編輯。
羅老師說了，只要是真金白銀的批評，他是歡迎的，那我就來點真金白銀。由于工作原因，本人在海外科技公司的盡職調(diào)查方面有一些經(jīng)驗。前幾天看到有人透露羅老師這次要開吹的是來自美國的Sharklet技術(shù)，就花點時間做了個快速的盡職調(diào)查，讓我們一起看看羅老師吹的“黑科技”究竟什么來源，價值幾何。
調(diào)查內(nèi)容和方法部分較長，而且涉及一些專業(yè)知識，所以就把調(diào)查結(jié)果的總結(jié)放在前面了。后面的信息和調(diào)查方法有興趣的同學(xué)可以詳細閱讀，沒時間沒興趣的看前面就夠了。
1、Sharklet技術(shù)由佛羅里達大學(xué)的Anthony Brennan教授于2002年在美國海軍的資助下啟動研究，相關(guān)專利由佛羅里達大學(xué)研究基金會和美國海軍研究院持有。受專利持有者授權(quán)，美國Sharklet Technologies Inc.公司于2007年成立，12年來專注于此項研究的應(yīng)用轉(zhuǎn)化。該公司于2017年5月被中國公司收購，目前該公司由興源環(huán)境前董事長周立武控制。
2、Sharklet技術(shù)并不是新技術(shù)了，其Sharklet技術(shù)的核心圖案專利將于2024年至2025年到期。雖然該公司也在幾個醫(yī)療器械的應(yīng)用領(lǐng)域中申請了應(yīng)用方法和制造技術(shù)專利，但這些專利不足以在Sharklet的核心圖案專利過期后形成足夠的制造壁壘。羅老師說的制造技術(shù)實現(xiàn)很難，其實應(yīng)該是技術(shù)驗證很難，制造技術(shù)實現(xiàn)對于Sharklet企業(yè)也許是難事，但對于全球很多大型制造企業(yè)其實并非難事，更有多家企業(yè)為可生產(chǎn)Sharklet圖案的制造技術(shù)申請了相關(guān)專利。
3、在美國國立衛(wèi)生研究院的研究資金支持下，Sharklet技術(shù)已經(jīng)在部分醫(yī)療器械領(lǐng)域完成了應(yīng)用效果的初步驗證，具備潛在的醫(yī)用應(yīng)用價值，但距離產(chǎn)品上市所需的療效驗證還有距離，在普通消費領(lǐng)域中的應(yīng)用效果和意義更是有待系統(tǒng)的研究和論證。包括COOK的導(dǎo)尿管在內(nèi)，目前尚未有應(yīng)用了Sharklet技術(shù)的規(guī)模產(chǎn)品批量上市，其生產(chǎn)成本和質(zhì)量控制能力尚待檢驗。
4、雖然潛在應(yīng)用場景很多，但Sharklet技術(shù)應(yīng)用效果的驗證成本也很高，已經(jīng)完成的幾個醫(yī)療器械項目的初步驗證中，平均驗證費用超160萬美元，最短驗證用時超三年，平均約四年。而且，即使完成了耗費巨大的實驗室驗證，這幾個領(lǐng)域的產(chǎn)品到目前為止仍未正式上市。
5、任何技術(shù)要想發(fā)揮其效果，都要受到應(yīng)用條件的限制，對于依靠表面圖案實現(xiàn)物理抗菌的技術(shù)更是如此。生活中大部分場景是充滿灰塵、液體、顆粒和磨損的，這些影響會如何影響表面圖案，進而影響技術(shù)的效果，需要系統(tǒng)的測試才能了解。同時，由于Sharklet并非殺滅技術(shù)，外來污染物帶來的細菌會如何影響使用效果，也會因不同的使用環(huán)境而出現(xiàn)嚴重差異。
而且在消費品領(lǐng)域，該技術(shù)將與效果更直接、殺菌率更高、成本更低的傳統(tǒng)殺菌類產(chǎn)品直接競爭。如何驗證其應(yīng)用效果，以便找到最適合的應(yīng)用場景對Sharklet技術(shù)來說至關(guān)重要，而這需要巨大的時間和資金投入進行驗證。
如果缺少科學(xué)的驗證結(jié)果和使用建議，Sharklet在大部分消費品領(lǐng)域恐怕很難跟已經(jīng)有成熟應(yīng)用、成本更低、效果更直接的殺菌類技術(shù)同臺競爭。只靠”抗菌“這個噱頭，又不講清楚使用環(huán)境的限制和產(chǎn)品生命周期，很可能會是宣傳了半天，卻給眾多的殺菌技術(shù)做了嫁衣。
其實，抗菌消費品已經(jīng)是紅海，并不是羅老師所說的沒有解決方案的新世界。很多抗菌產(chǎn)品喜歡用環(huán)境細菌的數(shù)量來聳人聽聞。殊不知，細菌并不是問題，致病菌才是問題。人類對微生物的研究還很淺薄，至少在現(xiàn)階段，還會有很多像Sharklet這樣的技術(shù)尚無法通過理論的系統(tǒng)來闡述其原理。對于這些實踐技術(shù)，要想要了解它在不同應(yīng)用環(huán)境中的效果和應(yīng)用潛力，科學(xué)系統(tǒng)的驗證是必要且唯一的途徑。請信任醫(yī)療機構(gòu)的研究和建議，不要輕信產(chǎn)品推廣商的PPT效果。
比如說羅老師在發(fā)布會中提到的馬桶坐墊、公交拉手、健身房等等公共物品。這些東西都面臨著嚴重的物理污染，臟是”看得見“的，就是說表面會被各種外來的物理污染物覆蓋和污染。如果像羅老師說的臟東西不擦而自然風(fēng)干，這些物理污染物是一定會影響Sharklet發(fā)揮作用的。而且頻繁接觸的公共物品都是磨損大戶，用不了多久就看到表面光亮無比。
在這種頻繁磨損的情況下，Sharklet的抗菌效果能持續(xù)多長時間，也需要試驗和數(shù)據(jù)來佐證。包括情趣用品，由于其使用環(huán)境的復(fù)雜，肯定不是羅老師說的”清水一沖“就可以確保潔凈的。而這些試驗費錢費力，還有可能結(jié)果費力不討好。對于這樣的高風(fēng)險投入，羅老師肯定是不會愿意投入的，NIH之類的醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)更不會愿意投入，因為他們已經(jīng)有了對于公共場合和物體表面的醫(yī)學(xué)建議：定期清潔和消毒。這是已經(jīng)被驗證是最有效且至今無法替代的方法。
只要定期清潔和消毒，就可以有效防范細菌污染風(fēng)險，而即使用了Sharklet技術(shù)，如果沒有這些清潔和消毒程序，肯定也是無法確保安全的，畢竟Sharklet沒法阻止物理污染，也沒法殺滅外來細菌。就像Sharklet在其手機殼宣傳材料中指出的：“Sharklet非殺菌技術(shù)，建議定期清潔”。
說了這么多Sharklet項目存在的商業(yè)風(fēng)險，是為了告誡羅老師，Sharklet沒有他想象的那么好，一項技術(shù)的研究和推廣也不是他想象的那么簡單?？萍疾皇怯辛髁烤涂梢灾聞俚?，是要以科學(xué)的探索精神去深入論證的，以羅老師這方式做下去，指著這個翻身是夠嗆的。
最后，提出這些問題，并不代表我就不認可Sharklet技術(shù)。相反，我認為Sharklet技術(shù)是一項偉大的發(fā)明，一方面，雖然還需要很多工作，但Sharklet在醫(yī)用領(lǐng)域的商業(yè)潛力很大，特別是在各種植入設(shè)備上的應(yīng)用潛力已經(jīng)通過了系統(tǒng)的科學(xué)論證。
Sharklet技術(shù)的發(fā)現(xiàn)為人類認識微生物的生存方式提供了全新的角度，衍生出很多需要科學(xué)家深入研究的課題和方向，具有非常積極的科學(xué)意義。Sharklet的研究人員也讓人尊敬。他們能十幾年專注于一項技術(shù)，為每一個應(yīng)用領(lǐng)域進行細致、科學(xué)、全面的驗證，這是非常讓人佩服的。
千言萬語匯成一句話：羅老師，請放科研行業(yè)一條生路，您不適合做這個！
一、Sharklet技術(shù)的前世今生
下述關(guān)于Sharklet技術(shù)的介紹內(nèi)容來自于美國Sharklet公司官網(wǎng)（今天發(fā)現(xiàn)Sharklet的中文官網(wǎng)上線了，但由于中國官網(wǎng)上對技術(shù)發(fā)明的時間做了模糊處理，所以在這里還是以英文版本為主進行介紹吧）：
https://www.sharklet.com/our-technology/sharklet-discovery/
Sharklet技術(shù)是佛羅里達大學(xué)(University of Florida)材料科學(xué)和工程學(xué)教授Anthony Brennan發(fā)明的。2002年，他因為美國海軍資助的一個研究項目造訪珍珠港的美國海軍基地，美國海軍研究室(The U.S. Office of Naval Research)請他尋找新的防污方法，避免海藻在潛艇和艦船的船體上附著，從而減少毒性防污涂料的使用，并降低干塢和拖拽相關(guān)的費用。
過程略過，最終在鯊魚皮膚的啟發(fā)下，Anthony教授發(fā)明了自己的基于表面粗糙度的數(shù)學(xué)模型，認為該模型可以阻礙微生物的定居。Sharklet技術(shù)的第一次測試就得到了綠藻附著降低85%的結(jié)果。跟其它微生物類似，細菌在尋找路徑時也遵循最小能源消耗的原則。根據(jù)研究結(jié)果的啟發(fā)(Suggest)：Sharklet之所以可以阻止細菌生物膜的行成，（推測）是因為該圖案讓細菌消耗過多能量以至于其無法進駐。
Brennan教授的研究已經(jīng)證明了該技術(shù)可以有效抑制金葡菌（S. aureus）、綠膿桿菌（P. aeruginosa）、抗萬古霉素腸球菌（VRE）、大腸桿菌（E. coli）、耐甲氧西林金葡菌（MRSA）和其它致病甚至致死的菌種。
根據(jù)Sharklet公司網(wǎng)站的信息：
https://www.sharklet.com
Sharklet Technologies Inc. 成立于2007年，主要業(yè)務(wù)是應(yīng)用Sharklet圖案控制細菌和其他微生物。該網(wǎng)站也介紹了，Sharklet技術(shù)是佛羅里達大學(xué)Anthony Brennan教授的職務(wù)發(fā)明，Sharklet得到了該技術(shù)的授權(quán)，用于開發(fā)應(yīng)用了該技術(shù)的醫(yī)療器械和消費品應(yīng)用。Sharklet公司目前在科羅拉多生物科技園（Colorado Bioscience Park in Aurora）辦公，其具體設(shè)施包括供商業(yè)開發(fā)人員和管理人員使用的辦公室，和一個符合GLP標準（GLP-Ready）的微生物和細胞培養(yǎng)實驗室。
由于該公司辦公地點為科羅拉多，因此先查詢科羅拉多州務(wù)卿網(wǎng)站（Secretary of State，州政府公司注冊事務(wù)負責(zé)人，https://www.sos.state.co.us/），發(fā)現(xiàn)該公司注冊時為有限責(zé)任公司（LLC），于2007年8月9日改為股份公司（INC），受特拉華州(DE)法律監(jiān)管。
關(guān)于公司股權(quán)信息，根據(jù)公司網(wǎng)站的新聞稿件介紹：
https://www.sharklet.com/2017/05/16/sharklet-technologies-announces-acquisition-by-peaceful-union-and-new-partnership-to-accelerate-development-of-medical-devices-and-surface-technologies-featuring-sharklet/
該公司于2017年5月宣布被中國杭州的一家醫(yī)療器械機構(gòu)——Peaceful Union收購，但并未披露具體交易條款。
根據(jù)Sharklet公司網(wǎng)站顯示的信息，該公司目前有三名董事，分別是創(chuàng)始人兼董事長Anthony Brennan博士、一家中國上市公司興源環(huán)境的主席周立武、和一位畢業(yè)于首都醫(yī)科大學(xué)的擁有10年私募投資經(jīng)驗和15年醫(yī)療行業(yè)經(jīng)驗的華裔女性Christine Cheung。此外，公司還有三位美國面孔的副總裁，分別負責(zé)市場銷售、工程和運營管理。（同樣，中文網(wǎng)站中已有對應(yīng)的中文介紹，在這里就不修改了。）
不幸的是，在周立武收購Sharklet之后，受多方因素影響，興源環(huán)境的股價自2017年下半年開始跳水。半年多的時間，該公司股價從二十塊跳到了三四塊。受股價波動的影響，興源控股股東的質(zhì)押股票因跌破平倉線而被部分強平。
最終，未解決資金困境，周立武跟新希望集團達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，出讓公司控制權(quán)，并于2018年下半年辭去其在興源環(huán)境中擔(dān)任的職位，從興源環(huán)境管理層中退出。因為周立武不是本次調(diào)查的主要方向，因此到這里就不再深入了。
美國的股份公司治理結(jié)構(gòu)由股東大會和董事會組成，不設(shè)監(jiān)事會，董事會既是決策機構(gòu)，也是監(jiān)督機構(gòu)。由于股東會為非常設(shè)機構(gòu)，所以董事會就成為美國股份制企業(yè)最核心的權(quán)力機構(gòu)，它不僅享有一般事務(wù)執(zhí)行權(quán)，而且還享有除法律和公司章程規(guī)定外的“公司一切權(quán)力”。對于Sharklet公司，雖然公司創(chuàng)始人Anthony Brennan擔(dān)任了公司董事會主席的職位，但中方周立武和Christine Cheung的兩票董事投票權(quán)足以控制董事會從而控制企業(yè)的全部決策。同時，周立武個人的CEO職務(wù)顯然也是為了完全控制企業(yè)的日常經(jīng)營事項。可見該企業(yè)已經(jīng)完全受周立武方面控制。
根據(jù)微博用戶“DR段銳”的提示：
https://weibo.com/2657267661/IhdEHugIA?type=comment#_rnd1575431447654
“老人與海黑科技發(fā)布會”的公眾號運營主體為“北京善潔衛(wèi)康科技有限公司”。經(jīng)查詢，該公司法人正是周立武，可見周立武團隊也是本場發(fā)布會的組織方。
同時，由于Sharklet公司已經(jīng)是股份公司（Inc.），其新發(fā)股票需要向美國證券交易委員會（US Securities Exchange Commission https://www.sec.gov/）進行申報和信息公開。經(jīng)查詢，Sharklet公司共有兩次新發(fā)私募的Form D申報。具體如下：
2009年7月7日，公司新發(fā)私募1,500,000美元（117萬售出，33萬未售出），申報單中申報有公司董事5人。
2012年12月18日，公司新發(fā)私募2,125,708美元（2,004,554售出，121,154未售出），申報單中申報有公司董事7人。
根據(jù)搜索到的媒體報道：
https://medcitynews.com/2012/12/texture-of-sharks-skin-inspires-a-unique-approach-to-bacteria-control-for-healthcare/
2012年該公司B輪融資的投資人是Altria集團旗下的投資公司Altria Ventures。Altria集團（http://www.altria.com/）是美國煙草行業(yè)巨頭，旗下?lián)碛蟹评漳锼梗ㄈf寶路）等知名子公司。根據(jù)投資專業(yè)網(wǎng)站記錄的Altria Ventures投資歷史，該公司投給Sharklet的兩百萬美元屬于投資規(guī)模較小的項目。同時，上述報道還透露了公司B輪融資時出讓的股權(quán)（12.5%），如果該報道信息準確，則Sharklet公司B輪融資時的估值約為1600萬美元。
由于2012年之后Sharklet沒有任何新發(fā)股票的申報，配合上述“收購（Acquisition）”的用詞描述，基本可以判定周立武團隊是通過購買原有股東的股票而非新發(fā)股份來完成對企業(yè)的控制的。同時，配合公司董事和管理人員的變化可以看出（除公司技術(shù)發(fā)明人，公司之前Form D表格中出現(xiàn)過的董事和高管均已退出），包括Altria Ventures在內(nèi)的公司A、B輪投資人應(yīng)該都已經(jīng)通過此次收購套現(xiàn)退出，此交易應(yīng)屬于典型的買斷交易。
對于任何投資項目，早期投資人的集體退出都是一件比較敏感的事情，特別是像Altria這樣具備長期投資和多輪投資能力的機構(gòu)投資者的提前退出。是什么原因讓這些投資者選擇了在這個時候集體套現(xiàn)退出？
二、Sharklet公司的產(chǎn)品驗證與開發(fā)情況
Sharklet沒有公開披露其財務(wù)信息，因此無法直接得到其準確的研發(fā)投入和項目信息。不過該公司在2009年發(fā)布的各類新聞稿件中反復(fù)強調(diào)其得到了美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)的研發(fā)津貼支持：
https://www.prlog.org/10415465-sharklet-technologies-awarded-nih-research-grant-for-development-of-sharklet-urinary-catheter.html
羅老師在發(fā)布會中也提到了NIH。NIH是美國最權(quán)威的國有醫(yī)療研究機構(gòu)，其研發(fā)津貼對全領(lǐng)域的優(yōu)秀醫(yī)學(xué)創(chuàng)新項目進行無償資助。NIH資助過的全部項目都在其網(wǎng)站上公開信息，接受查詢和監(jiān)督。
查詢NIH的研發(fā)津貼數(shù)據(jù)庫中，得到如下結(jié)果（https://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm）：
具體信息顯示，從2009年到2018年，Sharklet公司在NIH先后獲得了6個課題、18個項目、共計超過830萬美元的津貼資助，用于驗證Sharklet技術(shù)在幾個醫(yī)療器械方向中的應(yīng)用潛力。
比照Sharklet公司網(wǎng)站上的產(chǎn)品信息，可見NIH的資助項目與其企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)品高度吻合。從項目時間來看，這些項目并非羅老師所說的Sharklet要倒閉了，NIH在救他，這應(yīng)該是研發(fā)過程中主動申請的資助項目。換句話說，Sharklet的研發(fā)從一開始就主要在依靠NIH的支持。
將上述信息進行簡單整理匯總?cè)缦拢?/p>
綜合上述信息，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)搜索中得到的其它信息，對該公司產(chǎn)品開發(fā)工作總結(jié)如下。
1、通過NIH支持的項目具體內(nèi)容，可見其資助基本覆蓋了除中央靜脈導(dǎo)管外的其余五款醫(yī)療產(chǎn)品的前期樣品試制和體外實驗的大部分效果驗證工作。其中，中央靜脈導(dǎo)管項目僅獲得了一期的小額資助，并未獲得后續(xù)二期和三期的資金支持，很可能為一期概念驗證的結(jié)果不理想，導(dǎo)致其一期評估未通過NIH的后續(xù)評審。其余五個通過三期驗證的產(chǎn)品驗證用時在3年到4年6個月之間，僅NIH資助的驗證費用就在128萬美元至200萬美元之間，平均驗證費用超過160萬美元。
2、根據(jù)上面提到的公司B輪融資時的媒體報道，在2012年的B輪融資之前，該公司已經(jīng)與COOK公司達成伙伴關(guān)系，共同開發(fā)泌尿科系列產(chǎn)品的應(yīng)用。導(dǎo)尿管顯然是該領(lǐng)域的首款產(chǎn)品。不過，雖然NIH資助的導(dǎo)尿管技術(shù)驗證早在2009年就結(jié)束了，但是該產(chǎn)品到現(xiàn)在還沒有在COOK公司的網(wǎng)站上出現(xiàn)。
羅老師說的COOK的導(dǎo)尿管已經(jīng)上市是不準確的。FDA網(wǎng)站的查詢結(jié)果顯示COOK的Sharklet導(dǎo)尿管產(chǎn)品已經(jīng)于2018年8月取得了510K證書：
https/www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf17/K173657.pdf）
但510K為等效器械，即該器械的安全性及有效性與現(xiàn)有產(chǎn)品相同（可以像其它導(dǎo)尿管一樣安全有效的實現(xiàn)導(dǎo)尿功能），并未申報或?qū)徍巳魏胃咕δ芟嚓P(guān)的內(nèi)容?？梢奀OOK到目前還沒有在FDA的監(jiān)管下完成Sharklet導(dǎo)尿管產(chǎn)品抗菌效果的有效性評價，該產(chǎn)品要想真正完成商品化應(yīng)該還需要一段時間。
3、在Sharklet的六個現(xiàn)有醫(yī)療應(yīng)用方向中，人工晶體的應(yīng)用并不是Sharklet自己負責(zé)開發(fā)的。在Sharklet美國網(wǎng)站的主菜單中有一個鏈接，指向了開發(fā)人工晶體的企業(yè)ClearSight：
http://www.clearsightiol.com/
該公司在描述時將Sharklet介紹為母公司（Parant Company），因此該公司應(yīng)該是Sharklet公司入股的合資企業(yè)，專門開發(fā)應(yīng)用了Sharklet技術(shù)的人工晶體產(chǎn)品。由于人工晶體也不是本次調(diào)查的主要方向，因此在這里也就不再花費時間了。
4、根據(jù)同樣的B輪融資媒體報道，Sharklet在B輪融資之前還啟動了與LGInternational（簡稱LGI，是一家位于美國俄勒岡州的標簽打印服務(wù)商）的合作，對可以用于醫(yī)院高頻接觸表面的粘性貼面產(chǎn)品（塑料貼膜等）進行商品化開發(fā)。繼續(xù)搜索發(fā)現(xiàn)，2011年8月，一篇由總部位于馬塞諸薩州的FLEXCON公司發(fā)布的新聞稿件揭示了它與Sharket和LGI之間的具體合作關(guān)系：
https://www.businesswire.com/news/home/20110830005868/en/FLEXcon-Advances-Biomimetic-Technologies-Successful-Film-Application
FLEXCON是一家以粘性涂層和圧層（adhesive coating, laminating）為主要技術(shù)方向的生產(chǎn)企業(yè)，合作模式是FLEXCON為LGI生產(chǎn)應(yīng)用了Sharklet技術(shù)的貼膜產(chǎn)品，產(chǎn)品名稱為Tactivex。至此，三方關(guān)系已基本明晰：LGI公司得到了Sharklet公司的技術(shù)授權(quán)，推出了應(yīng)用Sharklet技術(shù)的Tactivex貼膜產(chǎn)品，而該貼膜產(chǎn)品的生產(chǎn)解決方案由FLEXCON公司提供。
5、根據(jù)SAPPI公司發(fā)布的新聞稿件：
https://www.sappi.com/sappi-north-america-announces-neoterix-st-first-commercial-casting-and-release-paper-sharklet
該公司的北美子公司于2016年7月發(fā)布了Neoterix?ST產(chǎn)品，該產(chǎn)品為首個商業(yè)化應(yīng)用Sharklet技術(shù)的鑄造離型紙產(chǎn)品(Casting and Release Paper)。SAPPI公司全稱南非紙漿紙業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司（South African Pulp and Paper Industries Limited），成立于1936年，總部位于約翰內(nèi)斯堡，為非洲JSE掛牌的上市公司。鑄造離型紙主要被作為工業(yè)模具用于制造涂層織物（人造革等）和層壓薄片（各類貼面）等產(chǎn)品。
6、在國內(nèi)，Sharklet已經(jīng)與“淘寶心選”合作推出了“仿皮iPhone手機殼”，其適用產(chǎn)品為iPhone 7/8及Plus、iPhone X、iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max，尚未適配最新的iPhone 11，標價為129.90元，目前顯示累計評價數(shù)為177，評價4.7，略低于店鋪平均評價4.8，僅首頁評價中就可以看到存在關(guān)于產(chǎn)品掉皮、不耐磨等質(zhì)量問題的抱怨。
7、根據(jù)國內(nèi)媒體報道：
http://software.it168.com/a2019/1028/6076/000006076169.shtml
電子煙一站式解決方案制造商“蜂窩工廠”與美國生物科技sharklet technologies就“核心技術(shù)壁壘”技術(shù)，達成終身獨家不撤銷合作。蜂窩工廠為國內(nèi)主流電子煙代工廠之一，不出意外，羅老師的小野電子煙八成也是在該企業(yè)代工的，這應(yīng)該也是羅老師接觸到Sharklet的機緣巧合。
項目知識產(chǎn)權(quán)情況調(diào)查
知識產(chǎn)權(quán)是科技企業(yè)的最核心資產(chǎn)。下面是Sharklet公司核心專利信息的初步核查結(jié)果（通過Google專利檢索）：
在表格中，查詢到的專利分為了三部分，最上面部分是佛羅里達大學(xué)研究基金及Sharklet公司申請的關(guān)于Sharklet的主要技術(shù)專利，中間部分是關(guān)于該技術(shù)應(yīng)用在人工晶體領(lǐng)域的專利，下面部分是查詢Sharklet專利時發(fā)現(xiàn)的其它公司持有的用于生產(chǎn)Sharklet圖案的制造技術(shù)專利（這部分專利肯定還有很多，但我因為時間有限沒有詳細搜索，只列出了兩個順便查到的住哪里）。另外，紅色字體代表專利已生效，黃色背景代表放棄申請或申請失敗，普通黑色字體為申請中尚未生效。
查詢結(jié)果總結(jié)如下：
1、Sharklet的核心圖案專利“用于非毒性生物黏著控制的表面地形學(xué)”（Surface topographies for non-toxic bioadhesion control）將于2024年至2025年到期（畫重點，后面要考）。
Sharklet公司曾于2016年嘗試申請同樣名稱的專利，但目前美國的申請已被放棄。這里需要簡單解釋一下。發(fā)明專利的保護期是20年，為了在確保發(fā)明者利益的同時讓創(chuàng)新技術(shù)能更廣泛的服務(wù)全人類，無核心差異的發(fā)明專利不允許重復(fù)申請，且發(fā)明專利一旦過期便不可續(xù)期，任何個人和企業(yè)均可開始免費使用該專利。
2、除核心圖案專利外，Sharklet目前有兩個專利已經(jīng)通過申請并正式生效，分別是用于導(dǎo)尿管和氣管插管的應(yīng)用相關(guān)專利。Sharklet還針對傷口敷料申請了兩項專利，均在申請程序中。同時，一項針對該技術(shù)在流動控制和生物附著控制領(lǐng)域的應(yīng)用技術(shù)專利申請在韓國已經(jīng)停止，但在美、中、日、歐、加、澳等國的申請還在審理程序中。
3、InSight公司共申請并通過了五項Sharklet技術(shù)在人工晶體領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利，其中一項為其與Sharklet公司和佛羅里達大學(xué)研究基金會聯(lián)合持有的。需要注意，Insight公司并非Sharklet做人工晶體研究的子公司ClearSight，不出意外應(yīng)該是Sharklet在人工晶體領(lǐng)域的合作伙伴，即Insight與Sharklet共同合資成立了子公司ClearSight。因為這部分內(nèi)容對此次調(diào)查影響不大，所以沒有深入的查詢和求證，如有錯誤還請見諒?？傊?，這個應(yīng)用領(lǐng)域的大部分專利并不屬于Sharklet的資產(chǎn)。
4、SAPPI為Sharklet圖案的制造方法申請并取得了獨享專利，日本的Think Laboratory Co., Ltd.等企業(yè)也針對生產(chǎn)Sharklet圖案的制造技術(shù)成功取得了專利。這些制造專利都不屬于Sharklet的資產(chǎn)。
四、Sharklet項目的風(fēng)險評估
在對公司股權(quán)信息、產(chǎn)品和技術(shù)信息、知識產(chǎn)權(quán)信息進行了基礎(chǔ)調(diào)查以后，下面對項目的風(fēng)險進行初步評估。請注意，這部分內(nèi)容的主觀性較強，受原始信息準確性和個人知識能力的限制，相關(guān)觀點很可能存在偏差和錯誤，僅供參考。我會盡量簡化這部分內(nèi)容，讓大家更多專注于上述原始信息，以便做出自己的評價。
1、核心圖案專利過期風(fēng)險
核心圖案專利將于5年后到期是此項目的最大風(fēng)險。核心圖案一旦過期，廠商只要繞過Sharklet后期申請的制造技術(shù)專利（使用跟Sharklet公司不同的生產(chǎn)方法即可），就可以無需授權(quán)而免費使用該圖案。由于Sharklet圖案是微米級精度（下述圖案及尺寸來自Sharklet專利申請信息，1? 微米=0.001毫米=1000納米），如果不考慮成本因素，其加工制造的難度其實并不很高。
而且Sharklet公司并非制造型企業(yè)，其很多現(xiàn)有產(chǎn)品是使用合作伙伴的制造專利進行加工生產(chǎn)的，自己申請的制造專利保護范圍非常有限，很難在大部分潛在應(yīng)用領(lǐng)域形成專利壁壘。因此雖然Sharklet技術(shù)在未來可能確實具備一定的應(yīng)用拓展?jié)摿?，但留給Sharklet公司拓展應(yīng)用領(lǐng)域的時間已經(jīng)不多了。
2、應(yīng)用驗證和競爭風(fēng)險
從NIH資助的項目驗證情況就可以看出，要想科學(xué)系統(tǒng)的驗證Sharklet在不同產(chǎn)品和環(huán)境中的應(yīng)用效果，時間和資金成本都是巨大的。上百萬美元的投入和三四年的時間即使在醫(yī)療領(lǐng)域也不是每個企業(yè)都能承受的。而且，雖然Sharklet已經(jīng)在幾個醫(yī)療應(yīng)用場景下進行了系統(tǒng)的驗證，但由于日常生活的環(huán)境與醫(yī)療應(yīng)用場景不同，其技術(shù)在日常應(yīng)用中的效果究竟如何，什么場景是最適合Sharklet發(fā)揮效果的應(yīng)用，也同樣需要科學(xué)系統(tǒng)的驗證來指導(dǎo)。
比如應(yīng)用環(huán)境。Sharklet是依靠其表面圖案來抑制細菌附著和繁殖的。而不像醫(yī)療器械很多在沒有灰塵的潔凈環(huán)境中使用，我們生活環(huán)境處于泥土、灰塵、PM10、PM2.5等從大到小的各種顆粒的持續(xù)污染，即使經(jīng)常清潔，大部分的物體表面也會逐漸被各種外來污染物所覆蓋。
在這種環(huán)境中，傳統(tǒng)的殺菌方法是有可能比物理抗菌更有效的。因為不管是物體表面還是外來污染物，傳統(tǒng)的殺菌方法都可以殺滅暴露在外的細菌。而利用表面圖案的物理抗菌，如果表面被污染物覆蓋，是肯定無法殺滅或抑制污染物上的細菌附著和繁殖的。
同時，部分材料的縮放性會造成其表面圖案的變化，日常磨損又會破壞其表面圖案，這些會如何定量的影響Sharklet的作用效果，都需要科學(xué)系統(tǒng)的試驗才能定論。
在Sharklet心選手機殼的產(chǎn)品說明中也提到：“Sharklet技術(shù)非殺菌技術(shù)，建議定期清潔手機殼產(chǎn)品”。如果能做到定期清潔，是不是普通的手機殼也應(yīng)該足夠干凈呢？如果不定期清潔，Sharklet的手機殼在使用一段時間后比普通的手機殼會干凈多少呢？使用一段時間之后，Sharklet的抗菌性能會因為磨損而降低多少呢？這些問題都是在乎細菌污染的消費者一定會關(guān)心的問題，都需要科學(xué)系統(tǒng)的試驗才能驗證。
對于企業(yè)來說，驗證就意味著時間和金錢的大量投入。而且由于Sharklet核心圖案專利的保護期快到了，這些驗證的投入都將需要面對日后不小的仿制風(fēng)險。
同時，作為競爭方法，殺菌類的消毒和抗菌產(chǎn)品已經(jīng)在市場中叱咤多年了。這些殺菌類產(chǎn)品成本低、適用范圍廣、效果明確，殺菌率均可達到90%至99%，而Sharklet淘寶心選手機殼的測試報告顯示Sharklet的抗菌效果僅在64.9%至89.1%。這里不是說物理抗菌的65%跟藥物殺菌的90%誰優(yōu)誰劣，而是說如果Sharklet不能用系統(tǒng)的試驗結(jié)果去厘清物理抗菌和化學(xué)殺菌的差異化適用領(lǐng)域和差異化效果，憑借殺菌產(chǎn)品更高的有效率數(shù)字、更低廉的生產(chǎn)成本和更直接的作用效果，Sharklet技術(shù)將很難與其跨領(lǐng)域競爭。
3、生產(chǎn)成本和品質(zhì)風(fēng)險
通過Sharklet在國內(nèi)與“淘寶心選”的合作可以看到，Sharklet的產(chǎn)品還不能算經(jīng)過了大規(guī)模生產(chǎn)的檢驗，其產(chǎn)品還存在著質(zhì)量缺陷有待改進。由于品質(zhì)的控制也直接影響到生產(chǎn)成本，因此在解決質(zhì)量問題之前，生產(chǎn)成本也同樣會存在較大的風(fēng)險。
按理說，“淘寶心選”是阿里巴巴自己打造的直銷品牌，是中國電商老大的“親兒子”，要流量有流量，要品類有品類，Sharklet打開了“淘寶心選”的大門，應(yīng)該比找羅老師做推廣要專業(yè)有效的多的。
可是，Sharklet和淘寶心選的合作看起來卻并不順暢。產(chǎn)品銷量不高、口碑不好，無后續(xù)產(chǎn)品，甚至作為iPhone的手機殼，連已經(jīng)發(fā)布了好幾個月的最新款iPhone 12都沒有匹配，可見其合作還是存在問題的。而這些問題的核心，估計既有生產(chǎn)成本和品質(zhì)管理的原因，也有缺少應(yīng)用驗證而帶來的消費者認同的短缺。
總之，Sharklet項目的商業(yè)風(fēng)險是顯著的，估計這也是Sharklet初期投資者集體在產(chǎn)品即將上市時選擇套現(xiàn)退出的主要原因。
關(guān)于Sharklet技術(shù)的簡單調(diào)查報告就寫到這里了，由于時間和能力限制，報告中難免存在局限和偏差，僅供大家參考和討論。
最后，重復(fù)一下開始說過的話。說了這么多Sharklet項目存在的商業(yè)風(fēng)險，是為了告誡羅老師，Sharklet沒有他想象的那么好，一項技術(shù)的研究和推廣也不是他想象的那么簡單。科技不是有流量就可以致勝的，是要以科學(xué)的探索精神去深入論證的。
提出這些問題，并不代表我就不認可Sharklet技術(shù)。相反，我認為Sharklet技術(shù)是一項偉大的發(fā)明。一方面，Sharklet在醫(yī)用領(lǐng)域的商業(yè)潛力巨大，特別是在各種植入設(shè)備上的應(yīng)用潛力已經(jīng)通過了系統(tǒng)的科學(xué)論證。
同時，Sharklet技術(shù)的發(fā)現(xiàn)為人類認識微生物的生存方式提供了全新的角度，衍生出很多需要科學(xué)家深入研究的課題和方向，具有非常積極的科學(xué)意義。
千言萬語匯成一句話：羅老師，請放科研行業(yè)一條生路，您不適合做這個！
后續(xù)補充更新
說說我為什么覺得羅老師不適合做科研和推廣醫(yī)療技術(shù)。
科研是嚴謹?shù)墓ぷ?，一是一，二是二。在學(xué)術(shù)界，夸大效果和學(xué)術(shù)不端的界限很模糊，醫(yī)療技術(shù)就更是如此。比如，羅老師能在發(fā)布會中把Sharklet檢驗報告中針對不同細菌有64%-89%的差別抑制效果夸張成對所有細菌一樣有效，且有效率90%以上，這對于羅老師只是隨口吹了個牛逼，可在學(xué)術(shù)上就是不端，對醫(yī)療技術(shù)企業(yè)就是虛假宣傳。
醫(yī)療技術(shù)事關(guān)健康甚至生死，必須要嚴謹，各國的監(jiān)管要求也更高。任何醫(yī)療技術(shù)都有其適用范圍和禁忌。比如環(huán)境中的微生物不只有細菌，更有病毒、螺旋體、霉菌等很多其他尺寸和特點的微生物。病毒會傳染流感、非典、伊波拉、艾滋病，梅毒螺旋體會傳染梅毒，而這些微生物都不是細菌，跟細菌有著不同的尺寸和習(xí)性，根本就不屬于Sharklet技術(shù)的適用對象。
羅老師隨口一吹牛，用了Sharklet技術(shù)就不用消毒了，拿水一沖就干凈。用戶如果相信了，不再消毒了，會不會在使用中增加患流感、非典、梅毒的風(fēng)險？公共服務(wù)部門要是相信了，用了Sharklet材料就取消了日常消毒程序，每天改用水沖和擦，會不會造成疾病擴散的風(fēng)險，對公共衛(wèi)生形成安全挑戰(zhàn)？
所以，我還是堅持，羅老師如果改不了他吹牛的毛病，就是不適合碰科研，更不適合做醫(yī)療技術(shù)的推廣，因為在醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域，吹牛就等于賣假藥，公眾的健康就不能被當(dāng)成兒戲。
更新：我不是科學(xué)家，只是個做投資研究的，羅老師這個技術(shù)是個to B的技術(shù)，所以我就從合作廠商的的角度調(diào)研并評價一下這技術(shù)的商業(yè)前景。
文章的主要目的在于搬運一些羅老師在發(fā)布會中沒有提到的信息，并驗證一些他提到的信息，這也是盡職調(diào)查的核心。我的推測和判斷不是目的，只是為了讓文章更完整。
另外，提前幾天在微博上看到這消息就開始關(guān)注和做調(diào)查了，看完發(fā)布會再發(fā)出，只是為了對照下哪些信息是羅老師主動說的，哪些是他可能不知道或者主動隱瞞的，這樣在分析信息的時候才更有意義。
（聲明：此文中所有原始信息基于網(wǎng)絡(luò)公開渠道查詢到的結(jié)果，具體信息來源均已在文中詳述，本人不對原始信息可能出現(xiàn)的錯誤承擔(dān)任何責(zé)任。文中所有意見和推測僅代表個人觀點，受知識和能力水平的限制，個人觀點可能存在偏差，本人不對觀點出現(xiàn)的偏差承擔(dān)任何責(zé)任。保留所有權(quán)利，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。）
注：本文作者王先生，來源知乎。原文鏈接：https://www.zhihu.com/question/359116896
