【江蘇消息】 近日，鹽城阜寧法院審結(jié)了一起因增駕實(shí)習(xí)期發(fā)生事故的引發(fā)的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛，阜寧法院判決增駕實(shí)習(xí)期商業(yè)險(xiǎn)不免除責(zé)任。
駕駛員李某在A2證實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛蘇NBV***號(hào)重型半掛牽引車、蘇N****掛號(hào)重型普通半掛車，在十字路口與行人陳某碰撞至陳某死亡，交警認(rèn)定二人負(fù)同等責(zé)任。審理中保險(xiǎn)公司認(rèn)為，至2019年12月20日李某的增駕實(shí)習(xí)期才滿，實(shí)習(xí)期內(nèi)保險(xiǎn)公司免責(zé)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》雖然規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”，但該規(guī)定屬于部門規(guī)章，而非行政法規(guī)，故增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車情形，不屬于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。且增駕實(shí)習(xí)期不同于初次申領(lǐng)駕照的情形，增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)“只看不駕”與實(shí)習(xí)期的功能相違背。因此判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。（供稿：周劍）
編輯：湯志星
