10月7日下午，家住沙坪壩區(qū)石井坡的王先生正準備駕駛自家的車出行，發(fā)現(xiàn)愛車前后左右均被不同程度劃傷，見此情況，王先生立馬撥通了報警電話。石井坡派出所民警接警后，立即趕到現(xiàn)場查看車輛受損情況，并查看了停車場監(jiān)控錄像。
根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，在王先生進入停車場到發(fā)現(xiàn)車輛被劃這段時間里，只有一名約10歲的少年在該車周圍轉(zhuǎn)了一圈，手上也有觸碰車輛的動作，形跡非?？梢?。于是民警通過停車場工作人員，聯(lián)系到這名孩子的家長劉先生。
幾分鐘后，當(dāng)事少年和其家長來到停車場。民警鄒興華對10歲少年小軍和其爸爸劉先生分別問詢了相關(guān)情況。小軍開始予以否認，稱當(dāng)時只是在等待爸爸開車時，在停車場轉(zhuǎn)悠玩了一會，跑到該車旁邊只是為了捉蒼蠅。然而，當(dāng)小軍爸爸看到監(jiān)控錄像后，也懷疑自己孩子有劃車嫌疑，小軍在爸爸的再三追問下不敢說話，慢慢默認了。
鑒于是未成年所為，民警將當(dāng)事雙方帶回派出所進行調(diào)解。最終，由小軍的爸爸劉先生賠償王先生車輛修理費用3500元，此事就此了結(jié)。
然而鄒警官的心結(jié)卻并未打開，孩子為什么一開始會不承認呢？第二天一早，鄒警官撥通了小軍爸爸劉先生的電話，詢問小軍的情況。
劉先生告訴鄒警官，事情發(fā)生后，小軍回家后對此事只是搖頭，也不怎么說話，情緒也不好。了解情況后，鄒警官證實了自己的懷疑，于是他反復(fù)查看了當(dāng)時的監(jiān)控錄像，把目光全部放在了小軍雙手的動作上，并詳細記錄下每一個細節(jié)，再對比車輛的受損部位。最后鄒警官得出結(jié)論：不是小軍所為。
沒有其他證據(jù)，如何還小軍清白？鄒警官開啟了“瘋狂模式”，連續(xù)3天調(diào)取查看當(dāng)事車輛此前停留過的停車場監(jiān)控，最終在江北區(qū)某地下車庫的進口處找到了突破口。
監(jiān)控視頻清晰地拍到了10月5日晚，該車已有劃痕的圖像。于是，鄒警官再次找到了當(dāng)事雙方，將事情的整個過程重新還原，了解真實情況后，受損車主王先生很快將3500元退還給了劉先生，并表示自己幾乎每天都是早出晚歸，此前并未發(fā)現(xiàn)車輛已被劃傷，冤枉了孩子深表歉意。劉先生也表示，回家要給兒子好好道個歉，特別感謝鄒警官細致入微的工作，還了兒子一個清白。
事后鄒警官說：“孩子還小，絕不能冤枉了孩子，不然會給他將來的成長種下陰影?！?/p>
警方提醒：市民在出車前，一定要仔細檢查車輛是否有被刮傷的情況，如果發(fā)現(xiàn)異常，可第一時間撥打報警電話，尋求警方幫助。
