大疫當(dāng)前，別以“捐贈”噱頭發(fā)“國難財”。
2月1日晚，有消息稱，網(wǎng)友“周周”在微信群涉嫌售賣企業(yè)向武漢捐贈的口罩。2月2日凌晨，捐贈方棕潤生態(tài)建設(shè)集團(tuán)向新京報記者回應(yīng)稱，“周周”是一個微商，公司捐贈的口罩就是從她手上購買的，這些愛心物資已運(yùn)走并捐贈。目前這個微商售賣口罩應(yīng)該是普通的個人處理尾貨的行為，和捐贈無關(guān)。
對此，合肥警方最新回應(yīng)稱，“周周”所稱的“政府捐贈庫存”，實(shí)為“周周”幫助他人采購捐贈物資的余貨，非政府受贈物資。對“周周”不當(dāng)言行，公安機(jī)關(guān)已對其進(jìn)行訓(xùn)誡。
看起來，這又是一起消費(fèi)疫情、“碰瓷”捐贈的搭車行為。不出所料，這一行為迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。目前還不知道“周周”的銷售行為實(shí)際效果如何，但既然口罩如此緊缺，她的“生意”想必不會太壞。
只不過，她的“如意算盤”還是打得太笨拙了。在如愿引起潛在顧客注意的同時，也成功引發(fā)了公眾的如潮憤怒?！熬栀浳镔Y”“武漢”等等字眼，一再刺痛了人們的心，讓每一個心存善念的人都焦灼不安。
并不是什么話題都可以拿來作為生意的噱頭的，也不是什么時候都可以隨便“碰瓷”制造話題的。大疫當(dāng)前，你可以保持沉默，也可以專注做自己的生意，但絕對不能制造噱頭，混淆視聽。
一方面，處理口罩尾貨本身并無問題，但不能胡亂與捐贈扯上關(guān)系。近一段時間以來，圍繞口罩各種聲音很多，堪稱議論紛紛，莫辨真?zhèn)?，這個時候再拿捐贈口罩說事，明擺著就是在挑事，是在煽動公眾情緒，太不足取。
另外，目前疫情防控仍處于緊張時刻，不管是各級各地政府、企業(yè)，還是社會個體，都應(yīng)該往一處使勁兒，齊心協(xié)力，共克時艱。濫用捐贈噱頭，就是在給抗疫添亂。
一段時間以來，隨著疫情的蔓延，社會上各種“小動作”也層出不窮。哄抬物價，一棵白菜居然敢賣60多元的，有之；標(biāo)價1塊多，實(shí)際結(jié)賬每公斤7元的價格欺詐，有之；制造恐慌，引發(fā)公眾恐慌到超市排長隊領(lǐng)口罩的，也有之……這些行為都是在給抗疫添亂，有些甚至涉嫌違法亂紀(jì)。
疫情也是一道考題，個體的素質(zhì)究竟怎么樣，企業(yè)的市場倫理和社會責(zé)任體現(xiàn)在哪里，政府的擔(dān)當(dāng)該如何呈現(xiàn)，凡此種種，均應(yīng)該引起高度注意。無論如何，全面戰(zhàn)“疫”的焦點(diǎn)不能模糊，有序抗“疫”的努力不能松勁。
龍之朱（媒體人）
（）
