津云新聞?dòng)浾?顧明君
北京時(shí)間12月24日中午12點(diǎn)多，普吉?dú)⑵?a href="/kx/shehui/77375.html">騙保案歷經(jīng)5個(gè)多月的審理，終于在泰國(guó)普吉法庭宣判，法庭認(rèn)定張某凡為蓄意殺人，被告張某凡被判處無期徒刑。小潔母親覺得，張某凡似乎對(duì)這個(gè)判決結(jié)果感到意外。小潔的代理律師助理章紅媛女士告訴記者，這個(gè)判決結(jié)果在他們的意料之中，一審判決為死刑的概率幾乎為零。目前死者父母尚未決定是否上訴。
認(rèn)定蓄意殺人 承認(rèn)殺人減刑1/3
2018年10月29日，小潔與丈夫張某凡帶著年僅20個(gè)月大的女兒在泰國(guó)普吉度假時(shí)，在某酒店的房間泳池內(nèi)死亡，尸檢報(bào)告顯示，小潔身上有多處外傷、淤青，第5根肋骨折斷，腹內(nèi)有出血，肝有淤青并撕斷，脾及腎兩邊有瘀血，可查驗(yàn)死因?yàn)椤澳缢?，死前疑遭受了毆打?/p>
案發(fā)后，小潔家人還在小潔與張某凡的家中找到了4份高額保單，后期又陸續(xù)查出多份投保記錄，投保人均為小潔，受益人均為張某凡，小潔家人由此懷疑張某凡是為了騙保故意殺害妻子。
泰國(guó)時(shí)間2018年11月1日下午，張某凡被卡馬拉警局扣留，11月2日凌晨，張某凡首次向泰國(guó)警方承認(rèn)，是他殺死了小潔。但從第一次庭審開始，張某凡就否認(rèn)自己是蓄意殺人，稱自己只是激情殺人，在隨后的庭審中，他的說法又有變更，第8日庭審的自我陳述中，張某凡改口稱自己只是傷害了妻子，未直接殺害妻子。第9日庭審時(shí)，張某凡當(dāng)庭翻供。同時(shí)，對(duì)于購買保險(xiǎn)的目的，張某凡也一直拒絕承認(rèn)與殺害妻子有關(guān)，曾給出“為孩子投資”以及“擔(dān)心妻子出意外無力撫養(yǎng)孩子”兩種回答。
但在今日的宣判過程中，法庭依然認(rèn)定張某凡為蓄意殺人，且將其購買保險(xiǎn)的行為與蓄意殺人的行為進(jìn)行了關(guān)聯(lián)?！胺ü倥袥Q張某凡蓄意殺人死刑，但是因張某凡承認(rèn)殺害受害人，所以獲得減刑1/3刑期，最終的刑期為無期徒刑?！毙嵉拇砺蓭熤碚录t媛女士告訴記者。
對(duì)于是否上訴，小潔的父母表示需要商量后再做決定，章紅媛女士告訴記者，上訴階段不再開庭，由控辡雙方律師和檢察官進(jìn)行文字上訴。針對(duì)這種重大案件，中級(jí)法院也許需要一年左右時(shí)間對(duì)一審文件和證詞進(jìn)行重新審核。
死者母親：他好像對(duì)判決結(jié)果感到意外
今日宣判原計(jì)劃于泰國(guó)時(shí)間上午10點(diǎn)進(jìn)行，因前面的案件拖延了時(shí)間，宣判順延了1個(gè)多小時(shí)。宣判時(shí)，小潔母親坐的位置離張某凡不太遠(yuǎn)，聽到判決結(jié)果后，小潔母親發(fā)現(xiàn)張某凡的臉色有些變化，“他好像對(duì)這個(gè)結(jié)果挺意外的，感覺是比他想的判的重?！?/p>
宣判后，死者小潔的父親情緒較為激動(dòng)，他舉著女兒的照片在法庭上痛斥張某凡。
記者另外從被害人親屬處獲悉，2019年9月24日，天津市濱海新區(qū)公安局已對(duì)張某凡涉嫌故意殺人案一案立案?jìng)刹椤?/p>
立案告知書（受害人家屬提供）
死者家屬追責(zé)保險(xiǎn)公司 步履維艱
案發(fā)后的這一年中，小潔的家人除了為了案件與審理頻繁飛往泰國(guó)，另一方面還在著手對(duì)涉案保險(xiǎn)公司進(jìn)行追責(zé)，但過程步履維艱。
案發(fā)前，張某凡為小潔在線上線下共計(jì)購買了十余份壽險(xiǎn)，總保額達(dá)兩三千萬元?！叭绻ｋU(xiǎn)公司能夠嚴(yán)格審核，他無法完成投保，那他可能就不會(huì)為了錢殺了我女兒?！毙嵞赣H告訴記者。
案發(fā)后，小潔的父母聘請(qǐng)了北京中高盛律師事務(wù)所的李濱律師，展開對(duì)涉案保險(xiǎn)公司及上級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的追責(zé)、索賠工作。“ 據(jù)我了解，涉及此案的保險(xiǎn)公司案發(fā)后已向中國(guó)保監(jiān)會(huì)及屬地監(jiān)管局進(jìn)行了報(bào)備，提供了與事件有關(guān)的材料和證據(jù)，包括訂立合同過程的錄音錄像、電話回訪錄音等，但我要求中國(guó)保監(jiān)會(huì)和屬地監(jiān)管局提供這些證據(jù)材料都被拒絕了，申請(qǐng)政府信息公開也無果。后期天津監(jiān)管局向我們提供過紙質(zhì)合同，但這些材料家屬已有。涉案保險(xiǎn)公司也拒絕提供這些材料證據(jù)?！崩顬I律師說。
李濱律師告訴記者，獲取這些證據(jù)材料有助于查清保險(xiǎn)訂立的過程，以判斷涉案保險(xiǎn)公司是否存在嚴(yán)重的違法違規(guī)行為?！侗ｋU(xiǎn)法》第三十四條明確規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。所以簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，即使不是被保險(xiǎn)人本人簽字，本人也需要到場(chǎng)，對(duì)投保過程知情。如果可以證實(shí)保險(xiǎn)公司存在涉嫌違法違規(guī)行為，被害人家屬將向保險(xiǎn)公司及其上級(jí)主管部門追究行政責(zé)任，同時(shí)向保險(xiǎn)公司索賠，但具體追責(zé)方式及索賠金額暫不便透露。
“本案還暴露出了另一個(gè)問題，就是投保金額問題，通常保險(xiǎn)公司會(huì)將保險(xiǎn)額度控制在投保人年收入的10倍左右，但實(shí)際情況中，如果投保人執(zhí)意投保高額度，也沒有太大的阻撓。有些互聯(lián)網(wǎng)投保更是連被保險(xiǎn)人都不用通知就能完成投保。本案中涉及的太平洋保險(xiǎn)就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)投保人多家投保，金額很高而與張某凡解除了合同，但該公司是否就解除合同告知了張某凡，目前我們還不是非常清楚。某些保險(xiǎn)公司，為了保費(fèi)已經(jīng)到了不顧人民生命安全的地步，這個(gè)問題值得引起重視?！崩顬I律師說。
（）
