新京報(bào)訊（記者 張赫）歷時(shí)近兩年的高云翔涉性侵案，終于在澳洲當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日作出最終判決。第二任陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)兩日的討論，認(rèn)為高云翔性侵案里兩位嫌疑人高云翔、王晶所有罪名均不成立。而高云翔或?qū)⒂诮照交氐街袊?guó)。這場(chǎng)轟動(dòng)海內(nèi)外、曠日持久的明星涉性侵案，經(jīng)過(guò)多次翻轉(zhuǎn)，終于畫(huà)上了一個(gè)較為圓滿的句號(hào)。>>>高云翔無(wú)罪釋放，澳洲律師稱其刑事審判簽證到期后將離境
新京報(bào)記者第一時(shí)間采訪了澳洲華人律師行“AHL法律”沈寒冰律師解讀本案細(xì)節(jié)。沈寒冰表示，該案的最終結(jié)果在他的預(yù)想之中。此案雙方對(duì)發(fā)生性關(guān)系均無(wú)異議，所有罪名的爭(zhēng)議僅是在于“女方是否同意”，“澳洲家庭法律對(duì)女性的保護(hù)是比較凸顯的。但是在性侵案件中，特別是熟人性侵案里，女方其實(shí)處于弱勢(shì)。特別是當(dāng)被告請(qǐng)到優(yōu)秀的大律師時(shí)，天平的傾斜更加明顯?！?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，高云翔案重審?fù)杲Y(jié)，其現(xiàn)身澳洲法院。
此前，高云翔案第一任陪審團(tuán)曾在終審時(shí)商議五日，但仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，最終解散。第二任陪審團(tuán)僅經(jīng)過(guò)一天半便做出最終決議，沈寒冰坦言，新冠肺炎疫情在一定程度上“幫助”了高云翔，“以我的經(jīng)驗(yàn)而言，這次疫情對(duì)很多人都造成了一定壓力，大家已經(jīng)都沒(méi)有心思坐在法庭認(rèn)真看、認(rèn)真聽(tīng)，或者更熱烈的討論了。所以某種程度而言，很多訴訟案件的最終結(jié)果也是‘天意’。”
【對(duì)話澳洲華人律師】
新京報(bào)：高云翔、王晶被判無(wú)罪釋放，這個(gè)結(jié)果是預(yù)料當(dāng)中嗎？
沈寒冰：沒(méi)有出乎意料，司空見(jiàn)慣。坦率地講，澳大利亞的家庭法里，對(duì)女性的保護(hù)是比較凸顯的；但是在性侵案件當(dāng)中，特別是熟人性侵案里，受害人其實(shí)處于弱勢(shì)。特別是在被告有資源請(qǐng)到優(yōu)秀的大律師時(shí)，天平的傾斜更加變得明顯，這一點(diǎn)我們不容置疑。高云翔、王晶的律師團(tuán)級(jí)別非常高，其中一位是英皇御用的大律師，庭審經(jīng)驗(yàn)非常豐富，能力也相當(dāng)出色。就目前這個(gè)案件呈現(xiàn)的證據(jù)和證詞而言，如果我坐在陪審團(tuán)上，拋開(kāi)一切，很公平的看這個(gè)案子，我這一票應(yīng)該也會(huì)投無(wú)罪。
新京報(bào)：此前第一任陪審團(tuán)在終審時(shí)焦灼地探討了五天，都沒(méi)有達(dá)成一致。第二任陪審團(tuán)為何一天半就做出了一致判決？
沈寒冰：以我的經(jīng)驗(yàn)，這次疫情對(duì)很多人都造成了一定壓力，之前我們就預(yù)想到這次判決會(huì)非?？?。由于整個(gè)大環(huán)境，大家已經(jīng)都沒(méi)有心思坐在法庭里認(rèn)真看、認(rèn)真聽(tīng)，或者更熱烈的討論了。
由于英美法系的訴訟特點(diǎn)，需要讓陪審團(tuán)成員來(lái)做決定，所以很多訴訟在某種程度而言，我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)是“天意”。一些年紀(jì)比較大的資深澳洲律師，到了職業(yè)生涯的末尾，都會(huì)坦率承認(rèn)這件事。所以當(dāng)下這個(gè)案子結(jié)束如此之快，疫情肯定是扮演了非常重要的角色。如果沒(méi)有疫情，陪審團(tuán)可能會(huì)商議的時(shí)間更長(zhǎng)。
新京報(bào)：在最后一次法官總結(jié)梳理指控的庭審記錄中，法官提出法律上規(guī)定為“蓄意觸碰女當(dāng)事人的胸部”，即便最輕的碰也構(gòu)成蓄意觸碰；以及關(guān)于女當(dāng)事人“是否允許”，法官?gòu)?qiáng)調(diào)同意可以是口頭上的，也可以是行為上的。女當(dāng)事人不用表現(xiàn)出“咬人”或者“尖叫”等行為才證明其不同意等等。很多網(wǎng)友曾猜測(cè)主審法官或者案件結(jié)果會(huì)偏向女方。
沈寒冰：陪審團(tuán)的決定是很難控制的。他們并沒(méi)有專業(yè)法律知識(shí)，只是普通平民，他們對(duì)這個(gè)案件的認(rèn)知只能通過(guò)控辯雙方的展示來(lái)做決定。所以澳洲的訴訟律師經(jīng)常會(huì)說(shuō)，訴訟結(jié)果非常難控制，因?yàn)榕銓張F(tuán)12個(gè)人你永遠(yuǎn)不知道他們?cè)谙胧裁矗只蛩麄兪欠翊嬖谄?jiàn)。
新京報(bào)：這個(gè)判決結(jié)果是否已是最終判決？檢方是否有可能上訴？
沈寒冰：檢方是可以上訴的。但現(xiàn)在檢方想要上訴會(huì)面臨兩個(gè)問(wèn)題，第一是檢方必須認(rèn)真考慮這類案件是否值得上訴。高云翔案從第一任陪審團(tuán)解散到現(xiàn)在，相當(dāng)于已經(jīng)打了兩次了，才得到了一致的判決結(jié)果。第二是，檢方如果要上訴的話，這里面還有一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，就是他們要說(shuō)服法庭出一個(gè)命令，讓高云翔在境內(nèi)等待上訴。
從我的經(jīng)驗(yàn)判斷，目前檢方拿到這個(gè)命令的可能性非常低。我預(yù)測(cè)估計(jì)1-2個(gè)星期，高云翔會(huì)結(jié)束這邊的租房，把行李準(zhǔn)備好，然后回到中國(guó)或者去第三國(guó)家。所以如果我是這個(gè)案件的檢察官，我會(huì)建議不抗訴。這個(gè)案件都打了兩次了，即便再打第三次，翻案的可能性也很小。
新京報(bào)：這個(gè)案件持續(xù)了近兩年，高云翔無(wú)論是國(guó)內(nèi)的事業(yè)、經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)都受到了極大的損失。如今無(wú)罪釋放，他是否有可能，或者有必要去起訴女方誹謗，追償經(jīng)濟(jì)損失？
沈寒冰：第一，從法律上來(lái)講，高云翔沒(méi)有被定罪，跟他有沒(méi)有跟女方發(fā)生性關(guān)系，是兩件事。高云翔案自始至終對(duì)于發(fā)生性關(guān)系，雙方都沒(méi)有否認(rèn)，口交也屬于性關(guān)系范疇。大家爭(zhēng)議的點(diǎn)只是在于，女方是否同意發(fā)生。而這個(gè)案件中最復(fù)雜的在于，女方只是刑事案件中的證人，原告是檢控方。高云翔想要起訴，除非證明檢方是惡意起訴。我們律師行經(jīng)營(yíng)了26年，期間只有兩次類似案例是成功讓檢方給我們的客戶賠償律師費(fèi)的，是女當(dāng)事人明確說(shuō)，我不想起訴他，我是同意發(fā)生性關(guān)系的，但檢察官依然堅(jiān)持起訴。還有一種情況就是，被告從第三人那邊拿到證詞，證明女受害人曾經(jīng)跟別人說(shuō)，自己是愿意發(fā)生性關(guān)系的，也跟檢方說(shuō)不應(yīng)該起訴，但檢方卻執(zhí)意繼續(xù)打。
第二，高云翔絕不可能去起訴女方誹謗。因?yàn)榘闹薹捎邢嚓P(guān)規(guī)定，如果女受害人去警察局報(bào)案稱被強(qiáng)奸，即便講的全是假話，但只要沒(méi)有在報(bào)上或者媒體上公開(kāi)放照片說(shuō)自己被某某強(qiáng)奸，就無(wú)法定性為誹謗。
詳見(jiàn)專題：直擊│高云翔涉嫌性侵案
新京報(bào)記者 張赫
編輯 吳冬妮 校對(duì) 王心
