悲劇再次上演，在同樣的地方、同樣的時(shí)間點(diǎn)。
當(dāng)媒體刊發(fā)木里火災(zāi)一周年祭時(shí)，3月30日——去年木里森林火災(zāi)發(fā)生的那一天，相似的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在四川涼山州的西昌再次發(fā)生森林火災(zāi)?；馂?zāi)造成19人遇難，其中有18人是前來支援救火的寧南縣森林草原專業(yè)撲火隊(duì)員，1人是西昌當(dāng)?shù)貛返牧謭雎毠ぁ?/p>
只有當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，我們或許才更能體會(huì)“逆行者”的不易，而有時(shí)候這卻以慘重的犧牲為代價(jià)。
19名英雄犧牲的消息傳來，人們紛紛為之哀悼，網(wǎng)上滿屏蠟燭。人們不愿意接受這樣的事實(shí)，因?yàn)槿魏稳硕疾皇菫榱藸奚嬖?。就像去年?duì)奚?1名英雄一樣，他們也可能是子女、伴侶或者父母，他們犧牲的背后，又將有好多個(gè)家庭因此而破碎。念及于此，我們不勝悲傷。
從來沒有什么歲月靜好，只有負(fù)重前行，但這里的“負(fù)重”卻未必一定對(duì)應(yīng)著死亡。我們必須嚴(yán)肅追問：為什么時(shí)隔一整年，同樣的悲劇再次發(fā)生？
根據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，31日凌晨一兩點(diǎn)鐘英雄們在趕往火場的路上，風(fēng)向忽變，一行人被大火包圍，不幸遇難。
凌晨一兩點(diǎn)鐘緊急集結(jié)，可見這場撲火任務(wù)有多緊急，亦可見他們有多勇敢。但救災(zāi)任務(wù)雖重，撲火隊(duì)員與林場職工的生命安全同樣重要，當(dāng)?shù)卦谧鋈绱税才诺臅r(shí)候，在路線選擇與安全保障上，是否做到了足夠的考量與安全防護(hù)？就目前來看，還存有這樣的疑問。
這當(dāng)然不是要苛責(zé)誰，因?yàn)閳?zhí)行緊急撲火任務(wù)的確是專業(yè)撲火隊(duì)員與林場職工的工作，但是，在任何災(zāi)難面前，生命的價(jià)值高于一切。
雖然“天災(zāi)”有時(shí)難以抵擋，但19名英雄犧牲，卻屬于“人事”范疇。災(zāi)難面前，“人事”是否可以盡量無虞？要知道，救援被火災(zāi)危及的群眾與財(cái)產(chǎn)刻不容緩，但“逆行者”的生命同樣應(yīng)該得到最大程度的保障。
另外，從歷年火災(zāi)發(fā)生情況來看，在涼山當(dāng)?shù)?，春季都是防火關(guān)鍵期，森林火災(zāi)易發(fā)多發(fā)。根據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，僅在今年3月以來，四川攀枝花、涼山州境內(nèi)先后多次發(fā)生森林火災(zāi)。
尤其是，去年木里火災(zāi)殷鑒不遠(yuǎn)，這一年來，當(dāng)?shù)卦诨馂?zāi)應(yīng)對(duì)上有沒有卓有成效的改良？應(yīng)急預(yù)案與撲火裝備，是否變得更加專業(yè)？在去年的火災(zāi)中，暴露了當(dāng)?shù)氐匦螐?fù)雜等特點(diǎn)，且犧牲的英雄是被爆燃的山火吞噬，那么，在此之后，當(dāng)?shù)厥欠駥?duì)此研究出更具針對(duì)性、更有效的防火、救火路線與方案？
生命面前，我們不得不進(jìn)行這樣的追問。
每個(gè)人都知道，消防員與各種形式的專業(yè)撲火隊(duì)員就是和平時(shí)代的守護(hù)者，他們配得上敬意，但也要有與之工作危險(xiǎn)性相匹配的安全保障。2018年以來的消防體制改革，就是意在讓消防體制變得更加專業(yè)化、職業(yè)化，而這些應(yīng)該落實(shí)到每一地的基層與防火一線。
現(xiàn)在，大火還沒撲滅，更多勇士還在逆行，我們唯愿他們平安歸來。而逝者已矣，我們祈禱彼岸樂土，沒有火災(zāi)。伏惟尚饗。
王言虎（媒體人）
（）
